Постанова № 55577238, 15.04.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2156/15-п

провадження № 3/415/274/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.15 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

31 березня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в районі магазину «ART-центр», розташованого на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук картоплею та цибулею у невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 31 березня 2015 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, в районі магазину «ART-центр», розташованого на кварталі Жовтневої революції міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук картоплею за ціною 4 гривні 50 коп. за 1 кілограм та цибулею за ціною 4 гривні 00 коп. за 1 кілограм у невстановленому законом для торгівлі місці поза межами території ринку, у зв'язку з чим, відносно неї співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, офіційно не працює та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 31.03.2015 року (а.с.3), вбачається, що 31 березня 2015 року співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,в присутності двох понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ОСОБА_1 було вилучено: картопля (вагою 150 кг), цибуля (вагою 80 кг.), які, відповідно до розписки від 31.03.2015 року (а.с. 5), - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а також вилучені електронні ваги в кількості 2 штук «ВІТЕК» та «A.R», які, відповідно до постанови про передання речових доказів до камери зберігання Лисичанського МВ ГУМВС від 31.03.2015 року, з пояснювальним написом та підписами понятих передані до камери зберігання Лисичанського МВ ГУМВС (а.с.9).

З довідки Приватного підприємця ОСОБА_5 вбачається, що станом на 31.03.2015 року, вартість 1 кілограму картоплі складає 5,00 грн, 1 кілограму цибулі 5,00 грн (а.с.10).

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 офіційно не працює, інвалідом не являється, розлучена, зі слів, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.160 ч.1 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: картопля (вагою 150 кг.) та цибуля (вагою 80 кг.), які, згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, а також електронні ваги в кількості 2 штук «ВІТЕК» та «A.R» , що, відповідно до постанови про здачу речових доказів до камери зберігання Лисичанського МВ ГУМВС від 31.03.2015 року, передані до камери зберігання, - підлягають поверненню ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речові докази: картопля (вагою 150 кг.) та цибуля (вагою 80 кг.), яку, згідно розписки, передано на зберігання ОСОБА_1, а також електронні ваги в кількості 2 штук «ВІТЕК» та «A.R» , що, відповідно до постанови про здачу речових доказів до камери зберігання Лисичанського МВ ГУМВС від 31.03.2015 року, передані до камери зберігання, - повернути ОСОБА_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова