Ухвала суду № 55577147, 09.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.02.16

Справа № 401/2230/13-к

№ 1-в/401/62/16р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Баранець А.М.

за участю прокурора Колотиріна О.О.

при секретарі Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Охріменко Валерія Броніславовича про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат Охріменко Валерій Броніславович звернувся до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, в якій просить скасувати арешт, накладений на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим суддею Ленінського районного суду в м.Кіровограді під час досудового слідства за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України на підставі подання слідчого про забезпечення позовних вимог потерпілих ОСОБА_3, та ОСОБА_4, 29 березня 2013 року винесено ухвалу про накладення арешту на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1,що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Дане питання при винесенні вироку Світловодським міськрайонним судом та ухвалою Апеляційного суду не вирішено та у вироку не відображено.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду із ОСОБА_1 стягнуто на користь світловодської ЦРЛ матеріальну шкоду в сумі 3548 грн.89 коп. та судові витрати. Дані зобов'язання виконані згідно листа державної виконавчої служби.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно 29 березня 2013 року за постановою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград Тищук Н.О. на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 накладено арешт.(а.с.54-55)

На основі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Охріменко Валерія Броніславовича про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за постановою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровоград Тищук Н.О. на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець