Ухвала суду № 55577088, 09.02.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8495/15-ц

2/405/2139/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря: Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до відповідача про стягнення аліментів, зазначивши, що з лютого 2011 року вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі, в період якого вона народила дитину сина ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до свідоцтва про народження дитини, записано відповідача.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні від 09.02.2016 року відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав подачі ним до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.02.2016 року, відповідно до якої було відмовлено відповідачу у прийнятті зустрічного позову, провадження у справі просив зупинити.

Позивач заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, прийняття зустрічного позову, з урахуванням обставин справи, є правом суду.

Отже суд дійшов висновку, що у звязку з тим, що прийнята судом ухвала від 04.02.2016 року, відповідно до якої відповідачу було відмовлено у прийнятті зустрічного позову не обмежує відповідача у доступі до правосуддя, тобто не позбавляє права на звернення до суду із заявленими вимогами, а також згідно з вказаною ухвалою відповідачу розяснено, що ухвала оскарженню не підлягає, підстав для зупинення провадження у справі немає.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, 203, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко