Ухвала суду № 55576930, 09.02.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.02.2016

Провадження №1-кс/389/57/16

ЄУН 389/391/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

09 лютого 2016 року місто Знам'янка

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С., за участю прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Мороз О.С. підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гормілова М.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Знам'янка Кіровоградської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше судима 02.12.04 Знам'янським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р.; 22.10.08 Знам'янським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.; 27.11.08 Знам'янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р.; 21.05.10 Знам'янським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, 15.10.15 до Знам'янського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015120160001743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; 08.02.16 СВ Знам'янського ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; в період з 25.11.15 по 28.01.16 Кіровоградським ВП ГУ НП в області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні тринадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання; в період часу з 13.01.16 по 21.01.16 Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та 25.01.16 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні даних кримінальних правопорушень направлено на розгляд суду; 23.11.15 Смілянським ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 27.05.14 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні магазину «Меблі», розташованого за адресою вул.Привокзальна,20, м.Знам'янка Кіровоградської області, де в неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Nokia C2-06» вартістю 1000 грн., який знаходився на тумбочці в торгівельному залі вищевказаного магазину. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

За вказаним фактом 28.05.14 Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12014120160000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, 09.12.15 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні кабінету «Ізолятор» ДНЗ №4 «Ромашка», розташованого за адресою вул.Героїв Сталінграду,7, м. Знам'янка Кіровоградської області, де в неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ОСОБА_6 гроші в сумі 1600 грн., які знаходились в гаманці на столі вищевказаного кабінету. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

За вказаним фактом 10.12.15 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12015120160002372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також, 16.12.15 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні кабінету Дмитрівської ЗОШ №2, розташованої за адресою вул.Поштова,10, с.Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, де в неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1300 грн., які знаходились в сумці на стільці вищевказаного кабінету. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.

За вказаним фактом 17.12.15 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12015120160002431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Далі, 16.01.16 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні магазину «Фуршет», розташованого за адресою вул.Жовтнева, 22, м. Знам'янка Кіровоградської області, де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належний ОСОБА_7 гаманець з грошима в сумі 1000 грн., який знаходився в поліетиленовому пакеті у руках ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

За вказаним фактом 16.01.16 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12016120160000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього, 19.01.16 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_2 знаходилась в приміщенні кабінету заступника начальника відділу освіти Знам'янського міськвиконкому, розташованого за адресою пр.ВЛКСМ,5, м.Знам'янка Кіровоградської області, де в неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належний ОСОБА_8 гаманець вартістю 168 грн., в якому були гроші в сумі 6000 грн. та банківська картка «ОщадБанк» з якої вона зняла гроші в сумі 600 грн., який знаходився в сумці на стільці вищевказаного кабінету. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6768 грн.

За вказаним фактом 19.01.16 Знам'янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 12016120160000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.01.16 кримінальні провадження 12014120160000743, 12015120160002372, 12015120160002431, 12016120160000098 та 12016120160000110 були об'єднані та присвоєно єдиний номер 12014120160000743.

29.01.16 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, за скоєння усіх вищевказаних крадіжок.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 вчинила ряд повторних злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років та по іншому кримінальному правопорушенню їй повідомлено про підозру у скоєнні двох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_2 не працює, раніше неодноразово судима за вчинення майнових злочинів, в тому числі до реального позбавлення волі, вчинила ряд нових повторних злочинів, в тому числі перебуваючи під запобіжним заходом. Також встановлено, що ОСОБА_2 вчинила не менше шести крадіжок на території м.Олександрія Кіровоградської області та не менше дванадцяти крадіжок у м. Кіровограді. Вказані обставини дають підстави вважати, що єдиним джерелом заробітку ОСОБА_2 є скоєння майнових злочинів, підтверджують факти продовження ОСОБА_2 злочинної діяльності та вчинення не менше 21 підтвердженого кримінального правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_2 схильна до вчинення злочинів та у разі не обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, вчинення ОСОБА_2 злочинів поза межами Знам'янського району та Кіровоградської області свідчить про те, що вона може залишати своє місце проживання на тривалий проміжок часу, порушуючи умови менш суворого запобіжного заходи, ніж тримання під вартою, що ускладнить її подальші виклики до слідчого та суду. Наведене дає підстави вважати, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню. Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, крім іншого, підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_2 умовляннями, підкупом, погрозами може здійснювати незаконний вплив на вказаних потерпілих, свідків з метою зміни наданих ними показань з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала та не заперечила проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями підозрюваної особи, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, оглядом місця події 23.01.16 та 29.01.16., пред'явленням особи для впізнання.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам'янської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваної ОСОБА_2, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 с.185 КК України, у вчиненні яких вона підозрюється - позбавлення волі на строк до 5 років, враховуючи судимість підозрюваної, здійснення багатьох крадіжок за короткий період часу, а також зважаючи на те, що обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваної, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі десять мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків і не буде завідомо непомірним для неї.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрювану ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Знам'янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 16 години 00 хвилин 09.02.2016 до 16 години 00 хвилин 08.04.2016.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у десять розмірів мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_2 1) прибувати до Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваній ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український