Справа № 404/8869/15-ц
Номер провадження 2/404/941/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.3 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік ).
Згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.
У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвалою суду від 05.01.2016 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а зокрема:
відповідно до ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, а тому не є зрозумілим процесуальний статус ОСОБА_1;
відсутня правова підстава позову;
не вказано переліку документів, що додаються до заяви;
не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 487,2 грн.;
відсутні копії всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 січня 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Запропоновано ОСОБА_1 подати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, що додаються до позову відповідно до кількості відповідачів, конкретизувавши її прохальну частину, для її оформлення рекомендую, в порядку ст. 12 ЦПК України звернутись за правовою допомогою, вказавши: його процесуальний статус; правову підставу позову; перелік документів, що додаються до заяви; сплатити судовий збір в розмірі- 487,20 грн., надавши до суду оригінал квитанції або ж якщо звільнений від сплати судового збору, то в позові доцільно вказати на це з посиланням на конкретну норму закону, яка надає йому такі пільги та надати відповідні докази.
В порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України копію ухвали від 05.01.2016 року отримано адміністрацією Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1), для вручення ОСОБА_1, який відбуває міру кримінального покарання.
Однак, станом на 08.02.2016 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч. 5 ст. 121 ЦПК України ).
Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
Судове рішення № 55576699, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/8869/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: