Справа № 362/6926/15-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.Провадження № 22-ц/780/1565/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 09.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
09.02.2016 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про визнання недійсною реєстрації права власності на частину спадкової квартири та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 було визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено порушення вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що зроблено не було.
Крім того, апелянтом не сплачено ставку судового збору.
Однак, відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI(зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015), ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлена у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 275, 6 грн.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2016 рік ( код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок№ 31217206780001, кодкласифікаціїдоходів бюджету22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області(Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області,МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
Тобто, при сплаті ставки судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської областів оригіналі.
Оскільки, за правиламист. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати ставки судового збору застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу, ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2015 року, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить ставку судового збору та надасть копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55576472, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/6926/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: