Ухвала суду № 55576470, 28.01.2016, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Справа № 370/1642/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: суддіМазки Н.Б.

із секретаремЛевченко Н.О.

із прокурорами Петренко М.С.

захисником ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року в кримінальному провадженні №12015110210000258 від 29.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований зa адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, має ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2. ст.289; ч.1 ст.304; ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 району Ульянівської області Росії, українця, громадянина України, не одруженого, учня одинадцятого класу Гружчанської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, має ідентифікаційний код НОМЕР_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не одруженого, учня одинадцятого класу Гружчанської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, має ідентифікаційний код НОМЕР_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, має ідентифікаційний код НОМЕР_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_14, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, не має ідентифікаційного коду,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18, не має ідентифікаційного коду,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року по справі №370/1642/15-к засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При цьому, в резолютивній частині вироку в абзаці 26 та абзаці 30 помилково не вказано після слова «призначити покарання -три» - слово «роки» та помилково зазначено, що ОСОБА_2 не має ідентифікацйного коду, що і підлягає виправленню з ініціативи суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду у резолютивній її частині було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в резолютивній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 року по справі №370/1642/15-к, а саме: в абзаці 26 після слів «призначити покарання - три» доповнити словом «роки» та в абзаці 30 вважати правильним «який має ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя