Постанова № 55576158, 25.01.2016, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
370/50/16-п
Номер документу
55576158
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Справа № 370/50/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Слобода Ко»

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06.01.2016 року начальником відділу перевірок податків ОСОБА_2, при проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Слобода Ко», код ЄДРПОУ 30641031, яка знаходиться за адресою: Макарівський район, с.Червона Слобода, вул.. Заводська, 1, акт перевірки №1543/22-4/3064103 від 23.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Слобода Ко», вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, а саме порушено п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2013 рік на суму 240475.00 гривень, завищено відємне значення обєкта оподаткування за 2014 рік на суму 16492.00 гривень; ст.ст198; 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкове зобовязання з ПДВ на загальну суму 256428.00 гривень.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, місце розгляду справи, до суду не зявився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.1631 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що остання порушила порядок ведення податкового обліку.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці не встановлено.

Враховуючи обставини справи до правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно вимог ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 401, ч.1 ст.1631 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.1631 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень 00 копійок (вісімдесят пять гривень 00 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 гривень 60 копійок( двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55576158 ?

Документ № 55576158 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 55576158 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55576158 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55576158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55576158, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 55576158, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55576158 відноситься до справи № 370/50/16-п

Це рішення відноситься до справи № 370/50/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55576155
Наступний документ : 55576169