Рішення № 5557608, 27.08.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2009 р. Справа № 12/123

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача ФОП ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 6 948 грн. 53 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Верчук М.В. довіреність від 01.01.09 р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий та неоплачений товар у сумі 4925,47 грн. по договору купівлі-продажу від 01.01.2008р. № 24044, пені у сумі 581,07 грн., 3 % річних у сумі 145,58 грн., індексу інфляції у сумі 803,86 грн. та штрафу у сумі 492,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26 серпня 2009 року позовні вимоги підтримав відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 06.08.2009р. та 26.08.2009р. не забезпечив, поштові відправлення № 4995831 та № 5001554 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "адресат тимчасово відсутній" /а.с.20, 25/.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.08.2009р. місце проживання відповідача підприємця ОСОБА_1 не змінилось: АДРЕСА_1.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/123 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні 16.08.2009р. оголошувалася перерва до 27.08.2009р. на 10:00год. для надання можливості позивачу подати додаткові докази, а саме - довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ім'ям відповідача є ОСОБА_1 /а.с.29/.

01 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Полісся-Продукт»(надалі постачальник, позивач) та підприємцем ОСОБА_1 (надалі покупець, відповідач) укладено договір № 24044 (надалі Договір), згідно з яким постачальник зобов'язався протягом дії договору поставляти та передавати товар у власність покупця, а покупець зобовязався прийняти товар та оплатити за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки. Кількість, асортимент та ціна товару зазначаються у видаткових накладних постачальника /а.с.5/.

Умовами п.2.3 Договору передбачено, що прийомка товару покупцем засвідчується підписом у накладній, із зазначенням прізвища, та при наявності скріплюється печаткою.

За змістом п.3.1 Договору розрахунок за товар здійснюється не пізніше 21 днів з моменту прийомки товару.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 5951,87 грн., що підтверджується видатковими накладними /а.с.7-11/.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснив не в повному обсязі. Заборгованість відповідача за отриманий товар становить 4925,47 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків /а.с.12/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 4925,47 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи, та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до розділу 6 Договору за невиконання умов оплати товару покупець несе відповідальність шляхом сплати продавцю:

-пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочки;

-штрафу в розмірі 10 % від суми заборгованості у разі несвоєчасного погашення боргу за отриманий товар.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 581,07 грн., 3 % річних у сумі 145,58 грн., індексу інфляції у сумі 803,86 грн. та штрафу у сумі 492,55 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.6/.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (вул.Кооперативна, 12, м.Житомир, 10001, іден.код 32265298) основний борг у сумі 4925 грн. 47 коп., пеню у сумі 581 грн. 07 коп., штраф у сумі 492 грн. 55 коп., 3 % річних у сумі 145 грн. 58 коп., індекс інфляції у сумі 803 грн. 86 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "27" серпня 2009 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.