Ухвала суду № 55576058, 19.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10339/15-ц

Провадження № 2/369/837/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1, 3-тя особа: АТ СК «Рітейл Страхування» про вішкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Страхова компанія «ПЗУ Україна" до звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа: АТ СК «Рітейл Страхування» про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року, 10 год 00 хв 18 листопада 2015 року , 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року та на 12 год. 30 хв. 19 січня 2016 року, представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проте його явка в судове засідання була визнана обов»язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1, 3-тя особа: АТ СК «Рітейл Страхування» про вішкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року, 10 год 00 хв 18 листопада 2015 року , 12 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року та на 12 год. 30 хв. 19 січня 2016 року , не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений, направив клопотання про розгляд с прави за його відсутності, проте його явка в судове засідання була визнана обов»язковою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений, його явка в судове засідання була визнання судом обов»язковою, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1, 3-тя особа: АТ СК «Рітейл Страхування» про вішкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія «ПЗУ Україна" до ОСОБА_1, 3-тя особа: АТ СК «Рітейл Страхування» про вішкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3