Постанова № 55575429, 21.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/384/13- п

Провадження № 3/361/224/13

21.01.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ РІТІМ-ГРЕСО, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 122 про адміністративне правопорушення серії АА № 310284 від 09.01.2013 р. в ході перевірки ТОВ РІТІМ-ГРЕСОголовним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ РІТІМ-ГРЕСОдопустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за вересень 2011 року на 13750 грн., за жовтень 2011 року на 33514 грн., за листопад 2011 року на 77876 грн., за травень 2012 року на 112065 грн., за червень 2012 року на 36580 грн., що встановлено актом документальної позапланової перевірки ТОВ РІТІМ-ГРЕСО№ 6/22-2/36107924 від 09.01.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом № 122 про адміністративні правопорушення серії АА № 310284 від 09.01.2013 р., актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ РІТІМ-ГРЕСО№ 6/22-2/36107924 від 09.01.2013 р. з питань правильності нарахування та сплати податку на додану вартість та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, 27, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень (вісімдесят пять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Т. Л. Міхієнкова

Постанова набрала законної сили ______.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.