Вирок № 55575374, 09.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Дело № 359/686/16-к

Производство № 1-кп/359/105/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого2016року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Гончарова О.М.

за участі: прокурора Томчай Р.В.

при секретарі Вітківському Є.О.

обвинувачений ОСОБА_1.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110100002320 від 06.11.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Києва, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніш не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від вулиці Бориспільська в селі Мартусівка Бориспільського району Київської області, побачив дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вище вказаному місці, ОСОБА_1, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи умисно, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав декілька стебел з кущів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі без мети збуту.

Відразу ж після цього ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від вказаних стебел коноплі, чим умисно без мети збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_1, перебуваючи на тому ж місці, користуючись тим, що листя коноплі висохло природнім шляхом, руками подрібнив його, чим довів його до стану придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту. Незаконно придбаний та виготовлений у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс ОСОБА_1 помістив до безбарвного поліетиленового пакету, який в подальшому обмотав прозорою липкою стрічкою та поклав до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, тим самим почавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс без мети збуту.

Рухаючись у нічний час доби по вул. Бориспільській, І, в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, які викликали у нього занепокоєння. При цьому ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що зберігання наркотичного засобу являється кримінально караним діянням, з метою приховання вчинюваного ним злочину, витягнув з лівої зовнішньої кишені вищевказаний поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс та закинув його під припаркований автомобіль марки «Chevrolet Aveo» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1.

В ході проведення 06.11.2015 огляду ділянки місцевості під парканом з правої сторони від центрального входу до Бориспільської виправної колонії № 119 за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, працівниками Бориспільського MB ГУМВС України в Київській області у присутності двох понятих під автомобілем марки «Chevrolet Aveo» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено обмотаний прозорою липкою стрічкою безбарвний поліетиленовий пакет, вмістом якого була суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 7-02/1450 СВЕ від 20.11.2015, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,0 гр.

Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав повністю, кається в скоєному , і пояснив, що дійсно 05.11.2015 року в районі вул..Бориспільська селища Мартусівка, для власних потреб, зірвав декілька сухих стебел коноплі, руками подрібнив його, помістив до пакету, а коли побачив незнайомих чоловіків викинув пакет під припаркований автомобіль. Потім даний пакет було вилучено працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу без мети збуту.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття , активне сприяття розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії невеликої тяжкості.

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніш не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта 384, 00 гривень (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298, які підлягають стягненню на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового слідства не обирався, підстави для його обрання судом також відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі: канабіс вагою 24,0 гр, переданий до камери зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Витрати на залучення експерта в сумі 384, 00 гривень (реквізити для зарахування коштів з судових витрат р/р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код 37975298 ) стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _________

Суддя О.М. Гончаров