Постанова № 55575236, 08.02.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1230/16-П

Провадження № 3/359/279/2016

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Гончаров О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна , Тернопольська область . с. Коржовка, тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП 136010 від 08 лютого 2016 р. вбачається, 07 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв. намагалась незаконно перетнути Державний кордон Україні в пункті пропуску через Державний кордон України а саме в пункті пропуску «Бориспіль » на напрямку «Відліт Термінал «Д» , під час оформлення пасажирів рейсу «Київ- Лондон, предявив на паспортному контролю закордонний паспорт гр.. ОСОБА_2 № ВЕ 0200309, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що містить недостовірні відомості про особу , чим вчинив адміністративне правопорушення. відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаялась, підтвердила факти вказані в протоколі.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП 0136010 від 08.02.2016 р. (а.с.1), копією протоколу про адміністративне затримання від 07.02.2016 р. (а.с.2), повідомленням начальника ОКПП "Київ" (а.с.3), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 07.02.2016 р. (а.с.4), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), рапортом інспектора 2-ого відіпс впс "Бориспіль-1" ст. ст. с-нт ОСОБА_4 (а.с.6), рапортом тво начальника 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" капітан ОСОБА_5 (а.с.7), копією закордонного паспорта гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.8), запитом до посольства ОСОБА_2 № 183 від 07.02.2016 р. (а.с.9).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що не належить особі предявника ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275(двісті сімдесят пять ) грн., 60 коп. підлягає стягненню з порушника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце народження: Україна , Тернопольська область ,с. Коржовка, тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце народження: Україна , Тернопольська область ,с. Коржовка, тимчасово не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя: Гончаров О.М.