Ухвала суду № 55575204, 09.02.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1994/15-к Провадження № 1-кп/358/9/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Богуславі клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про огляд місця в порядку ст.361 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12015110090000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання, згідно якого просив провести за участю спеціаліста-зоотехніка огляд місця зберігання належного потерпілому стада кіз, частиною якого заволодів обвинувачений ОСОБА_4 з метою визначення їх породи, вартості та ваги.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив це клопотання задовольнити.

Прокурор Бузинний В.С. та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання по наступним підставам.

Відповідно до ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

З показів потерпілого ОСОБА_2 наданих в судовому засіданні та його позовної заяви предявленої до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вбачається, що після вчинення ОСОБА_4 крадіжки частини поголівя кіз, він решту кіз, які залишились в приміщенні ферми розташованої по вул. Гагаріна в с. Вільховець, вивіз за місцем свого проживання та в подальшому реалізував через фермерське господарство «Влад», що підтверджується накладною №1 від 13.08.2015 року та накладною №2 від 28.08.2015 року.

Враховуючи те, що в клопотанні про огляд місця не зазначено, де конкретно знаходиться частина кіз, які залишились після крадіжки і чим підтверджується, що дані кози є частиною від стада, що належить потерпілому, суд вважає, що заявлене клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про огляд місця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 361, ч.2 ст. 369, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про огляду місця в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5