Справа № 357/15032/15-ц
2-с/357/8/16
УХВАЛА
"05" лютого 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Голуб А. В.
при секретарі Куца В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
06.11.2015 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа Білоцерківським міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцер ківської міської ради Білоцерківтепломережа заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5 366,15 грн., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 814,55 грн. та три відсотки річних в сумі 138,14 грн. та 121,80 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
15.12.2015 року ОСОБА_1 отримала копію вказаного судового наказу та додані до нього документи, а 25.12.2015 року поштою до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу.
Ухвалою судді від 28.01.2016 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.
ОСОБА_1 та представник Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа до суду не зявилися, про день і час розгляду вищевказаної заяви були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Оглянувши матеріали наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 06.11.2015 року, оскільки між Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа та ОСОБА_1 вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 06.11.2015 року по справі № 357/15032/15-ц 2-н/357/2449/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа заборгованості за оплату житлово-комуна льних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 5 366,15 грн., заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 814,55 грн. та три відсотки річних в сумі 138,14 грн. та 121,80 грн. понесених витрат на сплату судового збору.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 55575190, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/15032/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: