Справа № 344/7180/15-ц
Провадження № 2/344/1197/16
У Х В А Л А
18 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Івано-Франківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
ПП «Санліт-Захід» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витрат.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.08.2015 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи Івано-Франківську міську раду.
27.11.2015 року ОСОБА_1 подав клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Однак, з поданої заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів не вбачається, що гараж розміщений на спірній земельній ділянці та відсутні правовстановлючі документи на гараж, розміщений на спірній земельній ділянці.
Заслухавши думку сторін щодо доцільності залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, зважаючи на те, що заявник повторно не зявився в судове засідання та не підтримав заявлену заяву про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст.35 ч.1, 2, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа Івано-Франківська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку, стягнення майнової шкоди та судових витрат - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Польська М.В.
Судове рішення № 55574489, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/7180/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: