Ухвала суду № 55574217, 08.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/422/15-ц Головуючий у 1-й інст. Руденко З.Б.

Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Технологічна аграрна компанія обєднана на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 29.04.2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство „Технологічна аграрна компанія обєднана про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ„Украгроінвест Холдинг до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ „ТАКО про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 28.05.2015року ПАТ „ТАКО звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2015 року апеляційну скаргу ПАТ „ТАКО відхилено, ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015 року залишено без змін (а.с. 74,75 том №2).

12.01.2016 року ПАТ „ТАКО повторно звернулося з апеляційною скаргою на вказану ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області, зазначивши дату її постановлення 29 квітня 2015року, однак таке судове рішення в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи із викладеного, ПАТ „ТАКО слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015року, оскільки вказана ухвала уже була переглянута апеляційним судом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2015року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя