Ухвала суду № 55574126, 09.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 43 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

09 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «ВЖРЕП №9», Житомирської міської ради про визнання членом сімї, визнання права на користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху з тих підстав, що апелянтами, при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали 02 лютого 2016 року (а.с.100).

Вимоги зазначеної ухвали заявниками не виконані.

03 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року.

Заява ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки в Цивільному процесуальному кодексі України відсутні правові підстави залишення апеляційної скарги без розгляду. Статтею 300 ЦПК України передбачено лише право особи, яка подала апеляційну скаргу на її відкликання до початку розгляду справи в апеляційному суді, чи відмови від неї повністю або частково.

Враховуючи вищенаведене, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особам, які подали скаргу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22 грудня 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя