Ухвала суду № 55574079, 09.02.2016, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 902/614/12

4-с/339/1/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_2 «Про зобовязання вчинити відповідні дії», -

в с т а н о в и в :

Скаржник подав до суду скаргу в обґрунтування якого вказує, що звернувшись до відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області із проханням зняти обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки заборгованість по аліментах перед ОСОБА_2 ним була погашена. На що отримав відмову. Просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області неправомірними, протиправними та зобовязати відповідача винести постанову, якою скасувати обмеження у праві виїзду за межі України у звязку із виконанням зобовязання погашення заборгованості по аліментах. Стягнути з відповідача всі судові витрати.

Скарга подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду та в строки визначені ст.385 ЦПК України.

Розглянувши подану скаргу ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення допущених прав чи свобод заявника, а саме головного державного виконавця Свериду В.Р., в провадженні якого перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №902/614/12 виданого 22 серпня 2012 року Болехівським міським судом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття скарги, відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122,383,384 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції, стягував ОСОБА_2 «Про зобовязання вчинити відповідні дії» прийняти матеріали позову до розгляду.

Залучити до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушених прав чи свобод заявника головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_3.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 лютого 2016 року о 9 год. в залі суду Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

Роз'яснити представнику ДВС, головному державному виконавцю, їх право подати до початку судового розгляду письмове заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, скаржник має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір заявлених вимог, відмовитися від скарги, а представник ДВС має право визнати скаргу повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті скаржник має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу скарги.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої доказисуду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання скаржника, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає скаргу без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Скаржник направити копію ухвали, іншим сторонам направити копію ухвали з копіями скарги та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця