Ухвала суду № 55573779, 29.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/9829/15-ц

У Х В А Л А

29 січня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та встановлення права спадкування разом з спадкодавцем першої черги за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та встановлення права спадкування разом з спадкодавцем першої черги за законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що з 31.07.1999 року по 04.07.2003 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати однією сімєю, як чоловік та дружина до смерті ОСОБА_3, тобто до 20.04.2015 року. За вказаний період часу вони вели спільне господарство, купували певні речі, сплачували сумісно всі платежі. Також він піклувався про ОСОБА_3, яка була інвалідом, хвороба якої була пов"язана з наслідками аварії на ЧАЄС, мала ряд супутніх захворювань, тому не могла сама пересуватись, потребувала стороннього догляду. Натомість відповідач, яка є донькою ОСОБА_3, не могла забезпечити свою матір постійним доглядом та піклуватись про неї, оскільки проживала в Полтавській області. Просить встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу його з ОСОБА_3 в період з 04.07.2003 року по 20.04.2015 року та визначити його право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом відповідачем по справі.

З позовної заяви та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Полтавській області відповідач у справі ОСОБА_2 з 18.02.2003 року значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На вимоги, які пред"являє позивач до відповідача, не поширюються правила альтернативної або виключної підсудності, визначеної ст.ст. 110, 114 ЦПК України, оскільки порушений спір стосується питання проживання осіб однією сім"єю, встановленням якого лише набуваються певні права, однак фактично спір щодо конкретного нерухомого майна між сторонами не порушено, тому на дані правовідносини поширюються загальні правила територіальної підсудності.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є смт. Хорол, Полтавської області, тому дану справу слід передати до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.25, 109, 116, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у шлюбних відносинах та встановлення права спадкування разом з спадкодавцем першої черги за законом передати до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя: