Справа № 276/1571/15-а
Провадження по справі№ 2-а/276/4/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді Сульженка Л.П.
при секретарі Процюк О.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просила визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області щодо призупинення виплати їй пенсії за віком з 1 квітня 2015 року в супереч змісту ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати відповідача поновити їй виплату пенсії за віком з 1 червня 2015 року, виконати постанову негайно у межах суми платежу за один місяць та подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця з дня набрання постановою законної сили. Свої позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі.
Представники відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши, що позовні вимоги безпідставні, до задоволення не підлягають, а провадження по справі необхідно закрити за пропуском строку звернення до суду.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
В судовому засіданні встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області з 17 грудня 2009 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Позивач як станом на 1 квітня 2015 року, так і під час розгляду справи працює на посаді секретаря Рижанської сільської ради Володарсько Волинського району.
З 1 квітня 2015 року відповідачем виплату вказаної вище пенсії позивачу припинено з посиланням на вимогу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року №213-VІІІ, яким внесені зміни до ст.47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону №213 у разі неприйняття до 1 червня 2015 року закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 1 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії (щомісячне довічне грошове утримання призначаються відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про прокуратуру», «Про судоустрій і статус суддів», «Про статус народного депутата України», «Про Кабінет Міністрів», «Про судову експертизу», «Про ОСОБА_3 України», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про дипломатичну службу», Податкового та Митного кодексів України,
Положення про помічника-консультанта народного депутата України.
Вказаний в пункті 5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону №213 закон щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах до 1 червня 2015 року прийнятий не був, у звязку з чим з вказаної дати втратили чинність, зокрема, норми Закону України «Про державну службу» щодо пенсійного забезпечення і відповідно пенсії за цим Законом не призначаються.
З 1 червня 2015 року особам, які підпадають під дію Закону України «Про державну службу», пенсія призначається відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Звідси випливає, що з 1 червня 2015 року посада, на якій працює позивач, не дає права на призначення пенсії в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», у звязку з чим передбачені ч.1 ст.47, ст.54 Закону №1058 підстави для невиплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, відпали, і з 1 червня 2015 року перешкоди для виплати позивачу вказаної пенсії відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що з 1 червня 2015 року виплата пенсії призначеної позивачу відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підлягає відновленню у звязку з відсутністю підстав для її невиплати. Крім цього суд вважає, що поновити права та інтереси позивача іншим шляхом ніж відновлення виплати цієї пенсії неможливо.
Керуючись вище викладеним, суд вважає, що у відповідності до ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Застосування ст.267 КАС України судом є право, а не обовязок, а тому підстави застосування норми цього закону відсутні і тому не застосовуються.
Керуючись ст.ст.158-163, 244-2 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про зобовязання відповідача субєкта владних повноважень вчинити певні дії задовольнити частково.
Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Володарсько Волинському районі Житомирської області відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».
Постанова у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Володарсько Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Л.П. Сульженко
Судове рішення № 55573656, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1571/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: