Ухвала суду № 55573651, 28.01.2016, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10621/15-ц

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначався 17.11.2015 року на 9 годин 00 хвилин, 24.12.2015 року на 9 годин 00 хвилин та 28.01.2016 року на 10 годин 00 хвилин. Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток.

Явка представника позивача в судове засідання судом була визнана обов"язковою.

17.11.2015 року представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

21.12.2015 року представник позивача надіслав клопотання про участь в судовому засіданні 24.12.2015 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.12.2015 року в задоволенні даного клопотання було відмовлено. Копія зазначеної ухвали та судовий виклик в судове засідання на 28.01.2016 року було направлено на адресу позивача для відома та отримано останнім 11.01.2016 року, що стверджується відповідним повідомленням.

Проте, 28.01.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача суду подано не було.

Представник відповідача клопотав про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача можливості на повторне звернення до суду з аналогічним позовом на загальних підставах.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.157, 207, 293, 294 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя :