У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/3814/13-к
провадження: 1-в/0274/138/16
м. Бердичів
09.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань Бакалович І.Є., прокурора Шевчука Г.А., представника РВК (73) Дихніча П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання засудженого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,
В с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком від 20.05.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду від 04.06.2014 року ОСОБА_3 також визнаний винним за ст. 296 ч.2 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 12.11.2014 року за результатами розгляду подання про застосування покарань за наявності кількох вироків, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.70 КК України застосовано покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до розпорядження, останній вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 13.07.2014 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (№ 73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання заявника.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 09.05.2013 року. Термін його попереднього ув»язнення слід обчислювати в період з 09.05.2013 року по день набрання вироком від 04.06.2014 року законної сили - 13.07.2014 року. В даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув»язнення ОСОБА_3 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув'язнення за період з 09.05.2013 по 13.07.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироками Бердичівського міськрайонного судувід 20.05.2014 року та від 04.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання ним копії судового рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 55573457, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/3814/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: