Ухвала суду № 55572888, 05.02.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1778/15-к

Провадження №1-кп/190/21/16

УХВАЛА

05 лютого 2016 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області заяву потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, -

встановив:

В проваджені П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 А,в. за ст. 286ч.2 КК України, де потерпілим ОСОБА_1 подано позов до обвинуваченого ОСОБА_2 та його матері, як власника транспортного засобу про стягнення 38020 гривен в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 200000 гривен в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

04.02.2016р. до суду надійшла заява потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно цивільного відповідача ОСОБА_3 а саме житловий будинок по вул.. Набережна 28 с. Мар»янівка П»ятихатського району Дніпропетровської області вартістю 182174 гривні та земельну ділянку за зазначеною адресою без вказівки її вартості, при цьому в підтвердження вартості домоволодіння надано лише ксерокопію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання 05.02.2016р. прокурор, потерпілий - цивільний позивач не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 170.КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, … підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.

Згідно ч.3 ст.171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди - в той же час вимоги п.2 ч.3 ст.171 КПК України цивільним позивачем не виконані та не зазначені в заяві.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно повернути останньому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Головуючий суддя