Ухвала суду № 55572814, 02.02.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/98/16-ц

Провадження № 2/188/161/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , земляної ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою , де зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У заяві просить суд :

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. под.. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття , в порядку зменшення розміру зі стягнення в розмірі з 1/4? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, з 12.01.2016 року.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд. под.. номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття , в порядку зменшення розміру зі стягнення в розмірі з 1/4? частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку, з 12.01.2016 року.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків .

Як вбачається із зазначеної позовної заяви судом виявлені слідуючі недоліки :

- не сплачено судовий збір ;

Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про судовий збір":

1. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

2. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи сума судового збору за квитанцією № NOK3B42295, яку було сплачено12 січня 2016 року була зарахована до Держ.бюджету України та надано підтвердження Державного казначейства.

Але ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/17/16-ц від 25.01.2016 р. позивачу було повернуто судовий збір на підставі його заяви про повернення позовної заяви .

У зв'язку з такими обставинами суд вважає , що згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Без виправлення вказаних недоліків неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , земляної ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7