Ухвала суду № 55572433, 14.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8054/15-ц

Провадження № 2-з/204/172/15

УХВАЛА

14 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором лізингу,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, разом із заявою про забезпечення позову.

14 грудня 2015 року матеріали цивільного позову, разом із заявою про забезпечення позову, було передано судді Тітовій І.В.

У заяві про забезпечення позову представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 49000, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-р Таромське, м.Дніпропетровськ, 49000, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_2), і знаходиться у них або в інших осіб, в межах суми позовних вимог, що становить 273924грн.64коп.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» зазначив, що у зв'язку з систематичним порушенням умов договору, заявник звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за договором фінансового лізингу № 00007322 від 14.05.2013 р. у розмірі 4025грн.44коп., збитків у розмірі 265403грн.52коп., штрафу у розмірі 1612грн.50коп., пені у розмірі 571грн.28коп., 3% річних у розмірі 171грн.39коп., інфляційних втрат у розмірі 2140грн.51коп., а загалом 273924грн.64коп. Заявник вважає, що з огляду на систематичне порушення відповідачем-1 своїх зобов'язань відповідно до договору та вимог чинного законодавства, а також недобросовісну поведінку, зокрема, неповернення в зазначений строк об'єкта лізингу, необхідність повернення майна, що належить на праві власності позивачеві в примусовому порядку, що вже призвело до значних матеріальних збитків позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості на загальну суму 273924грн.64коп.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив таке.

У відповідності до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заявником не надано переконливих доказів на підтвердженнятого, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заявипредставника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова