ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6106/14-к
Провадження № 1-кп/210/50/16
"05" лютого 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Костенко В.В.
при секретарі Алімовій О.В.
за участі прокурора Грек А.С.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 296 , ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На виклик в суд на підставі судової повістки по невідомим суду причинам на 05 лютого 2016 року не зявився обвинувачений по справі ОСОБА_5 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, даний факт підтверджується матеріалами справи , так в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення судової повістки на ОСОБА_5, яке отримане особою з прізвищем «Кунцевич» 16 грудня 2015 року.
Окрім цього, до суду 01.12.2015 року та 05.02.2016 року не з'явилися свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повернення судових повісток на з поштового відділення з відміткою За закінченням строку зберігання
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідків у судове засідання.
Потерпілі по справі підтримали клопотання прокурора та просили суд винести ухвалу про примусовий привід свідків та обвинуваченого .
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_7 ,ОСОБА_6 викликалися до судового засідання, однак до суду не з'явилися, документів підтверджуючих поважність причини неприбуття на виклик відповідно дост. 138 КПК Українине надали . Підстав у зв'язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого та свідків судом не встановлено.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 3ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд не має можливості розглянути кримінальну справу у відсутності обвинуваченого , у звязку з чим в судовому засіданні оголошується перерва для примусового виклику обвинуваченої.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд , призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвали про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.
Забезпечити примусову явку в зал судових засідань № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу на зазначений час та дату обвинуваченого та свідків :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 А, кімната № 102;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Виконання ухвали суду покласти на Дзержинський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької прокуратури № 1
Суддя: В. В. Костенко
Судове рішення № 55572006, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/6106/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: