Ухвала суду № 55571996, 30.05.2014, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа 174/531/14-к

п/с 1-кс/174/54/2014

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., при секретарі Заіка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про отримання дозволу щодо надання інформації про зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв'язку,

В С Т А Н О В И Л А:

28.05.2014 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором прокуратури м. Вільногірська з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040150000269 від 25.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал «Nокіа х2» імеі1-НОМЕР_5, імеі2-НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_6, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:00 години 01.01.2014 року до 23.00 годин 25.05.2014 року, виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, знаходиться у оператора телекомунікації Дніпропетровського територіального управління ТОВ «Астеліт», відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб відомості отримати неможливо.

Слідчий Вільногірського МВ ГУМВС Пяткін Є.Ю. своєю телефонограмою просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор подав заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі.

За клопотанням слідчого розгляд питання провадиться за відсутності представника ТОВ «Астеліт» на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 25.05.2014 року приблизно о 15.00 годин на дільниці місцевості розташованої біля складів чорнозему ВГМК по вул. 80-ти річчя визволення Дніпропетровщини м. Вільногірська, працівниками міліції виявлено автомобіль НОМЕР_1, біля якого знаходились місцеві жителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Поряд з автомобілем виявлено та вилучено вогнепальну зброю: АКС-74У 1989 р., р/н НОМЕР_2 та пістолет «ТТ» б/н. Крім того, в багажному відділенні салону зазначеного автомобіля виявлено та вилучено вогнепальну зброю АКС-74У, 1991 р„ р/н НОМЕР_3.

За даним фактом 25.05.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити канали надходження вилученої зброї, у зв'язку з чим у гр. ОСОБА_5 25.05.2014 року було вилучено мобільний телефон «Nокіа х2» імеі1-НОМЕР_5, імеі 2-НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6 з метою встановлення інформації про зв'язки абонентського номеру. Те, що вказаний телефон та картка оператора мобільного зв'язку з вказаним вище номером належить саме підозрюваному ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду мобільного телефона від 27.05.2014 року, рапортом співробітника міліції.

Крім цього є підстави вважати, що ОСОБА_5 міг користуватись сім карткою будь-якого з основних операторів мобільного зв'язку України окрім «Київстар», а саме: «МТС» або ТОВ «Астеліт»(Лайф).

Ознайомившись зі змістом клопотання, перевіривши подані суду матеріали кримінального провадження, а саме: копію витягу з кримінального провадження, постанови про приєднання до справи речових доказів, копії висновків експертів, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру, слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання, оскільки необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у Дніпропетровського територіального управління ТОВ «Астеліт» (ЕГРПОУ 22859846), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00:00 год. 01.01.2014 року до 23.00 год. 25.05.2014 року. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції Пяткіну Євгенію Юрійовичу на витребування витребування інформації про мобільний термінал «Nокіа х2» імеі1-НОМЕР_5, імеі2-НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_6, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00:00 години 01.01.2014 року до 23.00 годин 25.05.2014 року, у одного з операторів мобільного зв'язку України, який знаходиться у Дніпропетровському територіальному управлінні ТОВ «Астеліт» (ЕГРПОУ 22859846), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 28 червня 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.А.Ілюшик