Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року справа № 174/56/15-ц
2/174/7/2016
Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,
в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.
при секретарі: Пелипас Н.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
представника відповідача адвоката ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання факту, що має юридичне значення, визнання недійсним правочину та визнання усного правочину фактично укладеним,
У С Т А Н О В И В:
Згідно позову, що надійшов до суду 21.01.2015 р. та змінам до нього від 23.02.2015 р. (а.с.61-67 т.1), від 15.05.2015 р. (а.с.145-148 т.1) та від 28.01.2016 р. (а.с.86 т.2) позивачка, ОСОБА_1, прохає:
1. Встановити факт проживання ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) однією сім'єю з померлим 01 січня 2015 р. ОСОБА_6 з 11 липня 2006 р.
2. Визнати біржову згоду № 12508 від 14.04.2001 р., щодо продажу ОСОБА_6 автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_7, недійсною з моменту укладення з 14 квітня 2001 року.
3. Скасувати біржову згоду № 12508 від 14.04.2001 р., щодо продажу ОСОБА_6 автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_7, як укладену без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином.
4. Стягнути з Відповідача судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка та її представник письмово та усно заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: Правобережної товарної біржі м. Дніпродзержинська, що розташована по пр. Леніна, буд. 35, в м. Дніпродзержинську, та ОСОБА_8, який мешкає по вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та обов'язків зазначених осіб.
Відповідачка та її представник і третя особа заявили, що вирішення клопотання залишають на розгляд суду.
Вислухавши сторони, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки зазначених осіб, оскільки спірний договір, стосовно відчуження спірного автомобіля, торкається інтересів товарної біржі, яка реєструвала біржову угоду № 12508 від 14.04.2001 р., про відчуження спірного автомобіля, та інтересів ОСОБА_8, як спадкоємця.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.
Згідно ст. 36 ЦПК України: ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання позивачки, ОСОБА_1, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивачки, ОСОБА_1, про залучення 3-х осіб, задовольнити.
Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог:
- Правобережну товарну біржу м. Дніпродзержинська, розташовану за адресою: пр. Леніна, буд. 35, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області;
- ОСОБА_8, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Лен. КомсомолуАДРЕСА_1, - надіславши їм копію позовної заяви та змін до неї, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.
В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 25 лютого 2016 року о 14.00 год., в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, буд. 14-А.
Залученим особам надати до суду, відповідно, копію статутних документів, витяг з ЄДРПО, витяг із паспорта громадянина України (сторінки - 1, 2, 11), копію довідки платника податків.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя Г.І. Шаповал
Судове рішення № 55571936, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/56/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: