№ 207/4683/15-к
№ 1-кп/207/117/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : МОСПАН С.Б.
за участі прокурора : МАТІСОВОЇ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 12015040780001126 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томськ-7 Томської області, Росії, громадянина України, українця, освіта загальна середня, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, згідно статті 89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за статтею 309 частиною 2, статтею 310 частиною 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, в перших числах червня 2015 року, у приміщенні квартири за місцем мешкання в АДРЕСА_2, незаконно посіяв насіння конопель в кількості 13 рослин, у квіткові горшки, після чого став їх вирощувати, поливати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
11 вересня 2015 року, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, нарвав листя та стеблі з рослин конопель, які він вирощував за вказаною адресою та незаконно зберігаючи їх, поклав на підвіконня в приміщенні кухні з метою їх висушення, тобто незаконно придбав, зберігав та виготовив наркотичний засіб.
12 вересня 2015 року, в період часу з 11.15 до 11.47 години, працівниками міліції під час обшуку за місцем мешкання і реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, вилучено, згідно висновку експерта № 70/10/2404 від 18 вересня 2015 року, рослини в кількості 13 штук, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 310 частиною 1 КК України, тобто незаконний посів та вирощування наркотичних засобів, а також статтею 309 частиною 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2, його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. Відповідно до змісту угоди, обвинувачений вину визнав повністю. Крім цього, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього, а також покарання. Сторони дійшли до згоди про призначення ОСОБА_2 покарання : за частиною 2 статті 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за частиною 1 статті 310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік і покласти обов'язки, передбачені п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В тексті зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, його захисник ОСОБА_4 та прокурор МАТІСОВА О.В. просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
В судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов'язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Розглянувши вищезазначену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та тоді ще підозрюваним ОСОБА_2, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.
Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена, його дії необхідно кваліфікувати за статтею 310 частиною 1 КК України, як незаконний посів та вирощування наркотичних засобів, а також статтею 309 частиною 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В якості обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, окрім прямо передбачених в статті 309 частині 2, статі 310 частині 1 КК України, по яким він підозрюється, в суді не встановлено.
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_2 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська КРАМАРЕНКО С.П. та обвинуваченим ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді:
-за частиною 2 статті 309 КК України - 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за частиною 1 статті 310 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.
Згідно частини 1 статті 70 КК України покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України 2001 року ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- о с о б и с т е з о б о в ' я з а н н я .
Речові докази по справі :
-- рослини зеленого кольору в кількості 13 рослин, які згідно висновку експерта № 70/10/2404 від 18 вересня 2015 року є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, вилучені 12 вересня 2015 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ (а.с. 18-21, 30, 35), -- з н и щ и т и як такі, що не мають ніякої цінності.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійки (а.с. 29) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10/2404 від 18 вересня 2015 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 12015040780001126 від 18 серпня 2015 року за такими банківськими реквізитами :
- одержувач платежу : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська;
- номер рахунку : 31118115700004; .
- МФО : 805012; .
- код ЄДРПОУ : 37989274; .
- установа банку : ГУДКСУ у Дніпропетровській області; .
- призначення платежу : за експертизу № 70/10 - 2404 від 18.09.2015 року.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
С у д д я
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська В.О. САВЧЕНКО
Судове рішення № 55571859, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4683/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: