Справа № 163/376/16-ц
Провадження № 2/163/73/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
05 лютого 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення поперднього судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючисьст. 122, 129 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу і повернення коштів.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 19.02.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області за адресою: м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.
В попередне судове засідання викликати сторони.
Відповідачамподати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Судове рішення № 55571530, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 05.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/376/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: