Постанова № 55571522, 08.02.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/133/16-п

Провадження № 3/163/99/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №1783/20505/2015 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою від 21 січня 2016 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11454 гривні 19 копійок з конфіскацією в дохід держави 1 рулону тканини «206223/002 MURANO, 51001 fabric Dywan» вагою 30 кг та 2 автомобільних ламп «V97 Head Lamp with motor LH» вагою 8,7 кг загальною вартістю 11454,19 гривень.

На правопорушника покладено витрати митного органу на зберігання товарів, а також стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

При визначенні розміру судового збору та в написанні по-батькові порушника допущено помилки, виявлені при оформленні справи.

З 01.09.2015 року Закон України «Про судовий збір» діє в редакції Закону від 22.05.2015 року №484-VIII. Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(який станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень) або 275,60 гривні.

Крім цього, у протоколі про порушення митних правил та під час судового розгляду справи встановлено, що повне імя порушника звучить як «Сарай Віктор Ростиславович».

В постанові по-батькові порушника помилково зазначено як «Володимирович».

Отже, з порушника підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі, тому в постанові суду слід виправити помилку як щодо цього розміру, так і щодо по-батькові притягнутої до відповідальності особи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

В постанові судді Любомльського районного суду від 21.01.2016 року за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил №1783/20505/2015 по-батькові особи, що притягнута до відповідальності, виправити з «Володимирович» на «Ростиславович» у відповідному відмінку.

В абзаці 4 резолютивної частини постанови судді Любомльського районного суду від 21.01.2016 року за результатами розгляду протоколу про порушення митних правил №1783/20505/2015, слова і цифри «243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору» виправити на слова і цифри «275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2