Ухвала суду № 55571481, 08.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17988/15-ц

Провадження № 2-п/161/11/16

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2015 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2015 року вищевказана заява про перегляд заочного рішення булла залишена без руху з підстав несплати відповідачем судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення надсилалась відповідачу двічі на адресу реєстрації місця проживання відповідача - Станіславського, 50/121, м. Луцьк, що підтверджується відповіддю адресно-довідкового відділу УДМС України у Волинській області.

Однак, ухвала надіслана судом 01.12.2015 року повернулась до суду в конверті із відміткою УДППЗ «Укрпошта» від 31.12.2015 року «за терміном зберігання», ухвала надіслана судом 05.01.2016 року повернулась до суду в конверті із відміткою УДППЗ «Укрпошта» від 05.02.2016 року «за вказаною адресою не проживає».

Згідно з ч. 3ст. 27 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі ОСОБА_1 не цікавиться станом поданої ним заяви про перегляд заочного рішення, вимог суду про оплату поданої заяви судовим збором ні у встановлений судом строк, ні на час винесення даної ухвали не усунув.

Частиною 7 ст. 228 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього кодексу.

Згідно ч.2ст.121 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119і120цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 08.02.2016 року недоліки заяви про перегляд заочного рішення відповідач не усунув, вказану заяву слід повернути відповідачу.

Керуючисьст.ст. 121, 209-210, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2015 рокувважати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.