Ухвала суду № 55571463, 08.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/209/16-ц

Провадження № 2/161/1088/16

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, --

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив виділити йому в натурі 1,9 % частини багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по вул. Лесі Українки, № 26 в м. Луцьк, загальною площею 30,57 кв.м.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.01.2016 року позовну заяву було залишено без руху, визначено позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

26.01.2016 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали, відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, яке міститься в матеріалах справи.

Однак в наданий судом термін ухвалу суду не виконав і недоліки не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач недоліки не усунув, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій