Ухвала суду № 55571445, 08.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11010/15-ц

Провадження № 2-п/161/58/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 25.12.2015р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи заяву тим, що він не був присутній в судовому засіданні 25.12.2015р.з поважних причин, оскільки належним чином не був повідомлений про дату розгляду справи. Крім того, аналогічне рішення вже було прийняте між сторонами із того ж самого предмету та підстав від 23.12.2013р. і в задоволенні позову ОСОБА_4 було відмовлено. Він є власником квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж адресою в розмірі 0,0102 га. Земляні роботи по проведенню води і каналізації до своєї квартири він проводив з дозволу та за погодженням відповідних служб міста. На даний час земляні роботи завершені, стан бруківки поновлено. Паркан, розміщений на належній йому на праві приватної власності земельній ділянці, був побудований до набуття ним права власності на цю земельну ділянку, перешкод в доступі до приміщення позивача не створює, оскільки паркан розміщено з протилежної сторони входу в приміщення. Станом на день винесення рішення він понад два роки ніяких будівельних робіт не проводить.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з наведених у заяві мотивів.

Представник ОСОБА_4 заяву заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сам факт відсутності ОСОБА_3 в судовому засіданні 25 грудня 2015 року не може бути підставою для скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта