Ухвала суду № 55571317, 08.02.2016, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2239/15-ц

Провадження № 2/0158/30/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_3 про відвід судді Пономарьової О.М., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

25.01.2016 року до суду до початку зясування обставин у справі ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Пономарьовій О.М. з тих підстав, що раніше вона брала учать у розгляді іншої справи за позовом ОСОБА_1 до мене, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, рішення у якій про часткове задоволення позову було скасоване апеляційним судом Волинської області з ухваленням нового рішення про відмову в позові, що викликає сумнів в обєктивності судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору є недостовірна інформація щодо стану психічного здоровя позивача поширена відповідачем у заяві про визнання ОСОБА_1 недієздатним та відповідно відшкодування заподіяної шкоди.

Аналогічна інформація щодо стану психічного здоровя позивача подавалася відповідачем і в заяві про направлення особи на примусове лікування, щодо якої суддя Пономарьова О.М. висловила свою думку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.08.2015 року, прийнятому під її головуванням, яке в подальшому було скасоване апеляційним судом Волинської області рішенням від 16.10.2015 року, що викликає у сторони відповідача сумнів в обєктивності судді при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

В силу ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_3 про відвід судді Пономарьової О.М. слід задовольнити, справу передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 20-25 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Пономарьової О.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області, визначено в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова