Ухвала суду № 55571056, 26.03.2012, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/1008/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов"язаних з регламентною виплатою.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає до залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

- не зазначено доказ, який підтверджує право позивача звертатися в суд з позовом , оскільки, ОСОБА_2 застрахував свій транспортний засіб у ЗАТ"Паливно-енергетична страхова компанія";

- не зазначено доказ, що підтверджує факт отримання ОСОБА_2 суми страхового відшкодування.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВВ:

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - зилишити без руху, надавши п"ятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: