Ухвала суду № 55570999, 28.01.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/192/16

Номер справи місцевого суду: 522/10654/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Топал О. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2,

суддів: Гончаров О.О., Бойченко М.Є.,

при секретарі Джинчарадзе Н.С.,

за участю прокурора Каражеляско А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014160500003192 від 16.04.2014 року, відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору Приморського району м. Одеси.

Обґрунтовуючи ухвалу, суд вказав на не невідповідність обвинувального акту вимогамст.291 КПК України.

В апеляції прокурор просить ухвалу скасувати у звязку з істотними порушеннями вимог кримінально процесуального Закону, а обвинувальний акт з додатками повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу та вважає, що обвинувальний акт дійсно не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як не встановлена дата скоєння злочину, однак необхідність відбитку печатки на обвинувальному акті, вважає надуманим та не передбаченим вимогами ст.291 КПК України, вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляції та зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув обвинувальний акт, оскільки він містить суперечливі відомості щодо фактичних обставин скоєння злочинів, інкримінованих ОСОБА_4, а саме: час, місце, дату скоєння злочину, про що викладено в ухвалі суду. Окрім того, обвинувальний акт не містить сформульованого обвинувачення, в ньому тільки зазначені встановлені під час досудового розслідування обставини та правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є порушенням положень вищезазначеної статті.

Разом з тим, колегія суддів погоджується із доводами прокурора, що суд першої інстанції помилково у якості підстави для повернення обвинувального акту, вказав на відсутність у ньому відбитку печатки, оскільки ст.291 КПК України має вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись у обвинувальному акті, до яких не входить його обовязкове посвідчення печаткою.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виключити із мотивувальної частини ухвали посилання суду на неналежне затвердження обвинувального акту прокурором у звязку із відсутністю на ньому відбитку печатки.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору законна, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до прокуратури Приморського району м. Одеси для усунення недоліків залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

О.К. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Бойченко