Вирок № 5557097, 28.12.2007, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-229/07 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі : головуючого - судді Кучеренка В.Г., при секретарях - Кривошеї М. В., Крейденець О.П., з участю прокурора - Мовчана О.М. , адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 09.04.1999 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 86 ч. 2, 141 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК

України на строк 4 роки позбавлення волі, додаткова міра покарання - конфіскація 1/2 майна;

звільнився: 22.08.2001 року на підставі ст. 5 ЗУ "Про амністію";

2) 24.02.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України на строк

2 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. По постанові Соснівського райсуду м. Черкаси від 28.01.2004 року та на підставі ст. 78 ч. 2 КК України відмінено звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком і направлений в місця позбавлення волі на 2 роки; зараховано в строк час

3 07.08.2002 року по 24.02.2003 року;

3) 29.12.2003 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України на строк 1 місяць арешту;

4) 25.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.3 КК України на строк З роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднане частково невідбуте покарання 1 місяць за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.02.2003 року і кінцево застосувано до відбуття - 3 роки 1 місяць позбавлення волі; зараховано в строк час з 29.12.2003 року по 25.03.2004 року; звільнився: 27.10.2006 року за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 19.10.2006 року умовно-достроково; невідбутий строк: З місяці 10 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин, так він, повторно, в період часу з 23 години 45 хвилин 14.04.2007 року до 00 години 05 хвилин 15.04.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна проник до приміщення торгівельного павільйона, що розташований на території ринка "Седова", що за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 345, а саме по тину заліз на дах торгівельного павільйона, за допомогою леза розрізав дах павільйона та через отвір проник в середину павільйона, звідки, за кілька разів, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме - майно гр. ОСОБА_3 - мийку "Елегант", з нержавіючого металу з сифоном, загальною вартістю 290 гривень; мийку двойну, з нержавіючого металу з сифоном, загальною вартістю 190 гривень; мийку з нержавіючого металу, розмірами 60x80 см, з сифоном, загальною вартістю 90 гривень; мийку з нержавіючого металу, розмірами 50x80 см, з сифоном, загальною вартістю 80 гривні, чим завдав гр. ОСОБА_3. матеріальних збитків на загальну суму 650 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав частково, а саме сам факт викрадення визнав, але не визнав суму завданих збитків і пояснив що, 14.04.2007 року на ринку "Седова", він вирішив залізти в павільйон з продажу меблів, кухонних мийок, посуду, щоб щось викрасти. Звідти він вирішив викрасти мийки. Взявши дві мийки, він по шафі виліз на стелю павільйону. Спочатку він мийки поклав на стелю павільйону, а потім спустившись по забору, поклав їх біля павільйону. Таким же чином він викрав з вищевказаного павільйону ще дві

кухонні мийки. Вкравши мийки він взяв їх по дві в кожну руку та пішов в сторону вул. Різдвяна. Коли він перебував на перехресті вулиць Різдвяна - Шевченка в м. Черкаси, то вирішив зупинитися та перепочити, так як мийки були тяжкі. Потім він зустрів свого знайомого -ОСОБА_4, якого попросив допомогти донести мийки. Мийки він планував віднести додому. Звідки у нього мийки, а саме, що мийки крадені, він ОСОБА_4 не сказав, а той його і не питав. Взявши по дві мийки вони з ОСОБА_4 пішли по вул. Різдвяна в сторону "Хімселища". Коли вони з ним перебували на перехресті вулиць Різдвяна - Гоголя в м. Черкаси, то до них під"їхав автомобіль, з якого вийшли три працівника міліції, які привезли їх до Придніпровського РВ, де він у всьому зізнався та у нього були вилучені чотири мийки.

а.с. 20, 36-37, 53, 76, 103

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його винність підтверджується наступними доказами:

- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що приблизно о 06 годині 30 хвилин 15.04.2007 року до неї на мобільний телефон зателефонував заступник генерального директора ринка "Седова" - ОСОБА_6, та повідомив, що стеля її павільйону розрізана. Коли вона приїхала до павільйону, то виявила, що викрадено чотири кухонні мийки з сифонами на загальну суму 682 гривні.

а.с. 4, 39-40, 73

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що він на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю і вітчимом. За вищевказаною адресою він проживає з 14.04.2007

року, куди цього ж дня приїхали з АДРЕСА_3 яку вони здали в

оренду квартирантам. Ввечері того ж дня він вирішив відпочити та близько 20 години пішов до

бару, який розташований біля магазину "Буревісник", що по вул. Горького в м. Черкаси, там

часто збираються його друзі. В барі він зустрів своїх знайомих, з якими розпивав горілку та пиво.

В барі він перебував приблизно до 23 години, після чого вирішив піти до іншого бару.

Зібравшись він направився в сторону ринка "Седова", йшов він через школу № 9 і коли

переходив через вулицю Різдвяна, то поблизу перехрестя вул. Різдвяна - Шевченка в м. Черкаси,

він помітив свого знайомого - ОСОБА_2. З ОСОБА_2 він познайомився в місцях

позбавлення волі, коли відбував покарання за злочин. Підійшовши до нього, ОСОБА_4 помітив, що

у ОСОБА_2 в руках знаходяться чотири кухонні мийки з нержавіючого металу, які були упаковані в

п/е пакети. ОСОБА_2 попросив його допомогти йому донести мийки. Вони взяли по дві мийки в руки

та пішли по вул. Різдвяна в сторону "Хімселища". Коли вони перейшли вул. Гоголя та

знаходились на перехресті вул. Гоголя - Різдвяна, то біля них зупинився патрульний автомобіль,

з якого вийшло троє працівників міліції. Вони запитали у них, що вони роблять. Він відповів, що

допомагає знайомому перенести мийки. Після чого, вони запитали ОСОБА_2, чиї мийки. Він відповів,

що мийки належать йому та що він їх придбав у якогось чоловіка поблизу ринка "Седова". У

працівників міліції виникла підозра, щодо того звідки ОСОБА_2 взяв мийки, а тому попросили їх

проїхати разом з ними до ОСОБА_5 Вже в райвідділі від працівників міліції він

дізнався, що кухонні мийки ОСОБА_2 викрав з меблевого павільйону, що розташований на ринку

"Седова" в м. Черкаси. Особисто йому ОСОБА_2 про те, звідки у нього мийки, нічого не говорив, а

ОСОБА_4 у нього не питав, він гадав, що ОСОБА_2 розповість все по дорозі , але вони були затримані.

До крадіжки, яку скоїв ОСОБА_2, він ніякого відношення не має та не причетний. Також ОСОБА_7. вказав, що ОСОБА_2 він зустрів близько 23 години 30 хвилин, однак час він міг вказати не

точний, так як у нього при собі не було годинника, а також, тому, що був випивший.

а.с. 15, 21, 31-32

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що о 08 годині 14.04.2007 року він заступив на добове

чергування в складі ГЗ № 10 разом з міліціонером ГЗ Черкаського MP ВДСО ВДСО при УМВС

України в Черкаській області старшим сержантом міліції ОСОБА_9 та міліціонером-водієм ГЗ

Черкаського MP ВДСО ВДСО при УМВС України в Черкаській області молодшим сержантом

міліції ОСОБА_10 Так, під час несенння служби, близько 00 годин 20 хвилин 15.04.2007 року при слідуванні по маршруту, на перехресті вулиць Гоголя - Різдвяна в м. Черкаси, ними були помічені двоє невідомих чоловіків, які несли чотири нових, упакованих в поліетиленові пакети, кухонні мийки, виготовленні з нержавіючого металу. Так як ті чоловіки викликали у них деякі підозри, то вони вирішили перевірити їх. Вони зупинилися, вийшли з машини, підійшли до чоловіків та представились. На їх запитання, хто вони такі, чоловіки назвалися ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак ніяких документів, які б посвідчували їх особу, у них при собі не було. На запитання, де вони взяли вищевказані мийки, чоловіки давали путані відповіді, які не співпадали одна з іншою. Також було видно, що чоловіки перебувають в стані алкогольного сп'яніння. А тому чоловіки були нами затримані для встановлення всіх обставин, освідченні та доставлені в чергову частину Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

а.с. 62-63

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що о 08 годині 14.04.2007 року він заступив на добове

чергування в складі ГЗ № 10 разом з молодшим інспектором ГЗ Черкаського MP ВДСО ВДСО

при УМВС України в Черкаській області прапорщиком міліції ОСОБА_8 та міліціонером-

водієм ГЗ Черкаського MP ВДСО ВДСО при УМВС України в Черкаській області молодшим

сержантом міліції ОСОБА_10 Так, під час несенння служби, близько 00 годин 20 хвилин

15.04.2007 року при слідуванні по маршруту, на перехресті вулиць Гоголя - Різдвяна в м.

Черкаси, ними були помічені двоє невідомих чоловіків, які несли чотири нових, упакованих в

поліетиленові пакети, кухонні мийки, виготовленні з нержавіючого металу. Так як ті чоловіки

викликали у них деякі підозри, то вони вирішили перевірити їх. Вони зупинилися, вийшли з

машини, підійшли до чоловіків та представились. На їх запитання, хто вони такі, чоловіки

назвалися ОСОБА_4 та ОСОБА_2, однак ніяких

документів, які б посвідчували їх особу, у них при собі не було. На запитання, де вони взяли

вищевказані мийки, чоловіки давали путані відповіді, які не співпадали одна з іншою. Також

було видно, що чоловіки перебувають в стані алкогольного сп'яніння. А тому чоловіки були

ними затримані для встановлення всіх обставин, освідченні та доставлені в чергову частину

Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

а.с. 64-65

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що о 08 годині 14.04.2007 року він заступив на добове

чергування в складі ГЗ № 10 разом з молодшим інспектором ГЗ Черкаського MP ВДСО ВДСО

при УМВС України в Черкаській області прапорщиком міліції ОСОБА_8 та міліціонером ГЗ

Черкаського MP ВДСО ВДСО при УМВС України в Черкаській області старшим сержантом

міліції ОСОБА_9 Так, під час несенння служби, близько 00 годин 20 хвилин 15.04.2007

року при слідуванні по маршруту, на перехресті вулиць Гоголя - Різдвяна в м. Черкаси, ними

були помічені двоє невідомих чоловіків, які несли чотири нових, упакованих в поліетиленові

пакети, кухонні мийки, виготовленні з нержавіючого металу. Так як ті чоловіки викликали у них

деякі підозри, то вони вирішили перевірити їх. Вони зупинилися, вийшли з машини, підійшли до

чоловіків та представились. На їх запитання, хто вони такі, чоловіки назвалися ОСОБА_7 та ОСОБА_2, однак ніяких документів, які б посвідчували їх

особу, у них при собі не було. На запитання, де вони взяли вищевказані мийки, чоловіки давали

путані відповіді, які не співпадали одна з іншою. Також було видно, що чоловіки перебувають в

стані алкогольного сп'яніння. А тому чоловіки були ними затримані для встановлення всіх

обставин, освідченні та доставлені в чергову частину Придніпровського РВ УМВС України в

Черкаській області.

а.с. 66-67

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що він працює інспектором охорони ТОВ "Системи

безпеки". Товариство займається охороною об'єктів, одним з таких об'єктів являється ринок

"Седова", що розташований по вул. Шевченка в м. Черкаси. Ринок "Седова" знаходиться під

охороною тільки в нічний час. Тобто охоронець заступає на службу о 20 годині і несе її до 06

години ранку наступного дня. Так, близько 05 години 15.04.2007 року до нього додому зателефонували з екіпажа тривожної групи і повідомили, що на ринку "Седова", в одному з магазинів по продажу меблів, прорізана стеля. ОСОБА_11 одразу зібрався та приїхав на місце та виявив, що дійсно, в стелі магазину мається проріз. Майже одразу після нього під"їхали господарі магазина. Вони разом з ними відчинили двері магазина та зайшли туди. Оглянувши магазин, господарі магазину повідомили, що у них зникло чотири кухонні мийки. Після цього, ним були складені усі відповідні документи. Також до магазину приїжджали працівники міліції, які оглядали його, після чого, забрали господарів до райвідділу. ОСОБА_11 вказав, що в ніч з 14.04.2007 року по 15.04.2007 року на ринку "Седова" ніс службу охоронець -ОСОБА_12.

а.с. 68

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що він працює охоронцем в ТОВ "Системи безпеки", а

саме в нічний час охороняє ринок "Седова". Так 14.04.2007 року близько 21 години він прийшов

на роботу та зачинив ворота ринка. Близько 4 години 15.04.2007 року, роблячи обхід території,

він помітив поріз на даху меблевого павільйону. Після цього він одразу викликав групу та

начальника караулу. Через деякий час на ринок також під"їхали інспектор охорони ТОВ

"Системи безпеки", комерційний директор ТОВ "Системи безпеки", директор ринка "Седова" та

господарі павільйону. Господарі відчинили павільйон та виявили, що у них зникло чотири

кухонні мийки. Після цього були викликані працівники міліції, але він їх не дочекався, так як

йому необхідно було йти в університет. Особисто він не бачив, хто та коли викрав вказані мийки.

Ніякого шуму чи підозрілих осіб поблизу ринка він не бачив. З приводу того, що сталося, він

написав пояснювальну записку. Більше по даному факту він нічого додати не може.

а.с. 83-84

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що приблизно в середині квітня 2007 року, на даний час

він точної дати не пам'ятає, він був запрошений працівниками міліції до Придніпровського РВ

бути присутнім в якості понятого під час вилучення предметів у чоловіка. Так, в його

присутності, та присутності ще одного понятого, у чоловіка, але він вже не пам'ятає його

прізвища, працівники міліції вилучили чотири мийки з нержавіючого металу з трьома деталями

сифонів. Як пояснив той чоловік вказані мийки він викрав з торгівельного павільйону, що

розташований на території ринка "Седова" в м. Черкаси. Після цього, мийки були поміщені в п/е

пакет, який було опечатано. Потім, був складений протокол виявлення та вилучення предметів,

де він поставив свої підписи, також, був опитаний на пояснення.

а.с. 17, 85

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15, покази якого були оголошені та

досліджені в судовому засіданні про те, що приблизно в кінці квітня 2007 року, вона була

запрошена працівниками міліції до Придніпровського РВ бути присутньою в якості понятої

під час огляду предметів. Так, в її присутності, та присутності ще одного понятого, був

оглянутий поліетиленовий мішок, горловина якого перев"язана ниткою, кінці якої скріплені

паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами понятих, особи, що вилучила, та

відбитком круглої печатки. При відкритті мішка, в ньому знаходились чотири кухонні мийки,

виготовлені з нержавіючого металу сірого кольору, різних розмірів та конфігурації. Також в

мішку знаходився поліетиленовий пакет з трьома деталями сифонів, виготовлених з полімерного

матеріалу білого кольору.. Після огляду був складений відповідний документ, де вона поставила

свої підписи.

а.с. 72

- даними протоколу явки з повинною.

а.с. 19

- даними протоколу виявлення та вилучення чотирьох мийок з трьома деталями

сифонів.

а.с. 16

- даними протоколу огляду предметів - чотирьох мийок з трьома деталями сифонів.

а.с. 69

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/7 від 10.12.2007 року, якою

встановлено, що залишкова вартість викрадених мийок на час скоєння злочину могла становити

650 гривень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене повністю і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 є з"явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою відповідальність обставиною підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи попередні судимості ОСОБА_2, після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за проведення експертизи в сумі 210, 34 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 16.04.2007 року, тобто з часу його затримання в порядку ст. 115 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 210, 34 гривень, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: чотири кухонні мийки з сифоном, які віддані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_3 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим в такий же строк з часу вручення йому копії вироку.