Ухвала суду № 55570799, 05.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., перевіривши заяву комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2015 року в справі за позовом Підприємства до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Підприємства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Підстави для задоволення клопотання Підприємства про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Заява Підприємства не відповідає вимогам статі 2391 КАС, оскільки заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім того, до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву, копій рішень суду касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у порівнянні із судовим рішенням, про перегляд якого подана заява.

За таких обставин заяву Підприємства слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 88, 239, 239№, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву комунального підприємства «Благоустрійсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області залишити без руху та надати строк до 4 березня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко