Ухвала суду № 55570790, 08.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

8 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Прокопенка О.Б., Терлецького О.О., −

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат» до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 грудня 2015 року відмовив у задоволенні клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ДПІ на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року повернув заявнику, оскільки не усунуто недоліки скарги, на підставі частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС).

21 січня 2016 року, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали касаційного суду з підстави, неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» та на обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2015 року (справа № К/800/45858/15) про звільнення податкового органу від сплати судового збору та відкриття провадження у справі, яка, на думку заявника підтверджує різне правозастосування.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви, колегія суддів не знаходить підстав для відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за заявою державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Б. Прокопенко О.О. Терлецький