Ухвала суду № 55569923, 08.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4985/15 Суддя доповідач: Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер» про стягнення заборгованості – повернуто заявникові.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1218 грн.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 28 січня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору у зв’язку із відсутністю фінансування з державного бюджету.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області та враховуючи майновий стан апелянта, суд приходить до висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Рівер» про стягнення заборгованості. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев