Ухвала суду № 55569885, 08.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.02.2016
Номер справи
872/674/16
Номер документу
55569885
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Справа № 804/16520/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року по справі №804/16520/15 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астаркіної Євгенії Павлівни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року у справі №804/16520/15 залишено без руху, у зв'язку тим, що разом з апеляційною скаргою надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року, банківські реквізити в якій не відповідають реквізитам для сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

03.02.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, в якому заявник просив:

- постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за квитанцією №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року;

- повернути оригінал квитанції №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.;

- зобов'язати УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, 22030001 перерахувати суму, сплачену у якості судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. на номер карти позивача ОСОБА_1 5218572211433979, ПАТ КБ «Приватбанк».

Клопотання обґрунтовано тим, що грошові кошти у розмірі 1378 грн. 00 коп. перерахувались саме за подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду і зараз знаходяться в УКДСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровска. Оскільки справа на даний час знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, заявник просив поставитись з розумінням до ситуації, що склалась та постановити ухвалу про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. за квитанцією №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року.

Згідно з ч.2 ст.87 КАС україни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав є вичерпний і повернення судового збору у зв'язку з помилковою його сплатою за реквізитами, що не відповідають призначенню платежу відсутні.

З огляду на викладене, судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року за реквізитами: УДКСУ у Красногвардійському р-ні м.Дніпропетровська; рахунок отримувача: 31210206784008; Код отримувача: 37989253; МФО отримувача: 805012; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, не підлягає поверненню.

Проте, оскільки згідно квитанції №0.0.488843398.1 від 14 січня 2016 року позивачем було сплачено судовий збір за неналежними реквізитами та 03.02.2016 року до суду було надано квитанцію про сплату судового збору №0.0.499249231.1 від 02.02.2016 року за належними реквізитами, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал квитанції №0.0.488843398.1 від 14.01.2016 р.

Керуючись статтею 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Повернути оригінал квитанції №0.0.488843398.1 від 14.01.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак

Часті запитання

Який тип судового документу № 55569885 ?

Документ № 55569885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55569885 ?

Дата ухвалення - 08.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55569885 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55569885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55569885, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 55569885, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 55569885 відноситься до справи № 872/674/16

Це рішення відноситься до справи № 872/674/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55569876
Наступний документ : 55569890