Ухвала суду № 55569454, 27.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" січня 2012 р. № 2а- 529/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді –Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до

Приватного підприємства "Сантехарматура"

про

стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з приватного підприємства "Сантехарматура" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом сумі 1670000,00 грн. на розрахунковий рахунок 31114104700007 УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ Харківської області, код платежу 21080900 в установі банку ГУДКУ у Харківськії області, МФО 851011, призначення платежу - штрафні санкції за порушення законодавсітва про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Сантехарматура" про стягнення заборгованості в сумі 1670000,00. Вказана постанова набрала законної сили.

Суд, оглянувши п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. зазначає, що ідентифікаційний код відповідача зазначений «352455032», між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є «35245503».

Про судове засідання по розгляду питання про виправлення допущеної описки в постанові від 13.09.2011р., були повідомлені зацікавлені особи, які в судове засідання, призначене на 27.01.2012р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-529/11/2070, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 2а-8355/11/2070, де у п. 2 резолютивної частини постанови зазначено, що ідентифікаційний код відповідача вказаний «352455032»між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є «35245503». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача необхідно зазначити «35245503».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року по справі № 2-а-529/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Сантехарматура" про стягнення заборгованості в сумі 1670000,00грн., де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача замість зазначеного «352455032», необхідно зазначити «35245503».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.