Ухвала суду № 55569399, 08.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

08 лютого 2016 року Справа № 823/2328/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про розяснення постанови суду від 18.10.2013 у справі № 823/2328/13-а за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулося державне підприємство Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби від 21.06.2013р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 позовні вимоги державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_1 в частині збільшення грошового зобовязання державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» за платежем податок на додану вартість у сумі 10242 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2560 грн. 50 коп.;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_3 про зменшення суми бюджетного відшкодування державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» з податку на додану вартість у розмірі 175863 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 43966 грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 21.06.2013р. № НОМЕР_5 про зменшення державному підприємству Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» відємного значення податку на прибуток у розмірі 1124242 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.02.2016 представник відповідача звернувся до суду з заявою про розяснення зазначеної постанови суду вказуючи, що вона є незрозумілою для виконання, оскільки номера та суми оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які зазначені в резолютивній частині рішення не співпадають з тими, що оскаржувались позивачем у вказаній справі.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду від 18.10.2013 у справі № 823/2328/13-а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 в адміністративній справі № 823/2328/13-а за позовом державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень на 10 год. 00 хв. 12.02.2016, яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань