Ухвала суду № 55569346, 06.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

06 липня 2012 року № 2а-529/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 податкова інспекція у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості у звязку з втратою оригіналу.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого листа, заявником зазначено наступне. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 року по справі № 2-а-529/11/2070 у примусовому порядку виконана не була, стягнення за зазначеним рішенням суду заборгованості в розмірі 1670000,00 грн. здійснено не було, оригінал виконавчого листа був втрачений, у звязку з чим заявник просив суд зазначену заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 06.07.2012 року, заявник та зацікавлені особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджаєсудовому розгляду.

Суд вважає, що сторони є належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідка чи експерта відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2-а-529/11/2070 прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2011р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості в розмірі 1670000,00 грн. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає, що наведені представником заявника ОСОБА_1 податковою інспекцією у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби - підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-529/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості, можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-529/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. ОСОБА_1 податковій інспекції у Московському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби дублікат виконавчого листа по справі Харківського окружного адміністративного суду № 2а-529/11/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Сантехарматура»про стягнення заборгованості.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.