Ухвала суду № 55569226, 08.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1564/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 19.10.2015 № № НОМЕР_1, НОМЕР_2.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: договорів укладених з контрагентами позивача, товарно - транспортних накладних, подорожніх листків, реєстрів податкових накладних та квитанцій.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі, зазначивши, що йому також, необхідно надати час для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень, підстав і можливості відкладення розгляду справи за межами місячного строку чи продовження строку вирішення спору по справі.

З урахуванням необхідності надання часу сторонам для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1564/15 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - до 01 березня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - задовольнити.

Зобовязати товариство з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 01 березня 2016 року належним чином завірені копії: договорів укладених з контрагентами товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання, товарно - транспортних накладних, подорожніх листків, реєстрів податкових накладних та квитанцій.

Зобовязати державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 01 березня 2016 року належним чином завірені витяги з актів перевірок контролюючими органами контрагентів товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання.

Зупинити провадження у справі № 812/1564/15 за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - до 01 березня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 01 березня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2016 року.

СуддяОСОБА_4