Ухвала суду № 55569221, 21.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 січня 2016 року №810/5485/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язати вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність реєстр. №4703 від 14.08.2015

від відповідачів: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/5485/15, витребувано докази по справі від позивача та відповідачів, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 повторно витребувано докази по справі від відповідачів.

Суд зазначає, що доказів по справі, що були витребувані ухвалами суду від 01.12.2015 та від 22.12.2015 від відповідачів, до суду не було надано, про причини неможливості надання витребуваних доказів суд не повідомлено, а поштова кореспонденція, що була направлена за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Марини Раскової, 15 була повернута до суду з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, що були витребувані ухвалами суду від 01.12.2015 та від 22.12.2015 від відповідачів, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідачів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 21.01.2016 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі та виклику свідка.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 09.02.2016, призначивши при цьому дату наступного судового засідання 09.02.2016 о 14:00 год., повторно витребувати докази по справі та викликати свідка у судове засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі

від державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2):

- копії заяви про проведення державної реєстрації та всіх документів, які до неї додавались;

- письмові пояснення із зазначенням фактичних підстав для відмови в державній реєстрації права власності на квартиру із посиланням на норми законодавства, які порушені позивачем;

від Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2):

- Положення на Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області;

- посадову інструкцію державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2;

- копію наказу про прийняття на роботу державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2;

- письмові пояснення за позовом;

- матеріали реєстраційної справи, що містить документи, на підставі яких було прийняте рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №25881931 від 03.11.2015.

2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 09.02.2016 або в судове засідання.

3. Попередити відповідачів про можливість застосування заходів реагування, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), в разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Викликати в якості свідка державного реєстратора прав на нерухоме майно Управілння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 в судове засідання на 09.02.2016 о 15:00 год.

6. Провадження у справі зупинити до 09.02.2016, призначити дату наступного судового засідання у справі на 09.02.2016 о 15:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.