Дело № 1-212/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 января 2008 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Прошутя И.Д.,
при секретаре - Штода А.В.,
с участием прокурора - Путненко Н.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Харькове, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, учащегося ПТУ №36 г.Лозовая, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 общежитие, ранее судимого к лишению свободы: 30.05.2006 года - по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием 2 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи несовершеннолетним, совершил открытое похищение чужого имущества /грабеж/, открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц, а также приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
30 июля 2004 года, приблизительно в 23 часа, ОСОБА_2, на троллейбусной остановке, расположенной по пер. Костюринскому, в г.Харькове, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел сзади к ОСОБА_3, вырвал из его рук дипломат, в котором находились зонт, две дискеты, степлер и скобы к нему, общей стоимостью 55 гривен. После чего ОСОБА_2 скрылся с похищенным с места происшествия.
26 ноября 2004 года, приблизительно 23 часов 30 минут, возле станции Харьковского метрополитена «Проспект Гагарина», расположенной по пр.Гагарина, 22, в г.Харькове, ОСОБА_2 действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_4 Указанные лица нанесли потерпевшему несколько ударов по различным частям тела, причинив ему легкие телесные повреждения, а когда тот упал, сорвали с него кожаную куртку стоимостью 1530 гривен, в которой находились деньги в сумме 100 гривен и служебное удостоверение на имя потерпевшего. После чего ОСОБА_2 скрылся с похищенным с места происшествия.
В один из дней июля 2006 года ОСОБА_2, находясь на свалке вблизи железнодорожной станции «Харьков-Левада», в г.Харькове, обнаружил огнестрельное оружие - пистолет «Маузер» модели «1934», очистил его, поместил в тряпичную сумку, и стал хранить в кустарнике, расположенном на свалке.
Изложенное подтверждается следующими доказательствами.
2
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью. Пояснил, что 30 июля 2004 года, приблизительно в 23 часа, находился на троллейбусной остановке, расположенной по пер. Костюринскому, в г.Харькове, с целью завладения имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, вырвал из его рук дипломат, в котором находились зонт, две дискеты, степлер и скобы к нему, после чего скрылся с похищенным с места происшествия.
26 ноября 2004 года, приблизительно 23 часов 30 минут, находясь возле станции Харьковского метрополитена «Проспект Гагарина», в г.Харькове, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_4, которому нанесли несколько ударов по различным частям тела, причинив ему легкие телесные повреждения, а когда потерпевший упал, сорвали с него кожаную куртку, в которой находились деньги в сумме 100 гривен и служебное удостоверение на имя ОСОБА_3 После чего скрылись с похищенным с места происшествия.
В один из дней июля 2006 года, находясь на свалке вблизи железнодорожной станции «Харьков-Левада», в г.Харькове, обнаружил огнестрельное оружие - пистолет «Маузер» модели «1934», очистил его, поместил в тряпичную сумку, и стал хранить в кустарнике, расположенном на свалке.
Согласно заключения судебной баллистической экспертизы №364 от 30.09.2006 года пистолет «Маузер» модели «1934», который хранил ОСОБА_2, является нарезным огнестрельным оружием, калибра 7, 65 мм, пригодным для производства выстрелов /л.д.144, 145/.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами предъявления лица для опознания/л.д. 150, 161/; заключением судебной экспертизы №2672 от 25.04.2005г./л.д.119/; заключением товароведческой экспертизы №23 от 22.10.06 года/л.д.139/; показаниями потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д.13, 86-87/, свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, /л.д. 67, 165, 167-168, 169/.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины исследование доказательств по делу признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
Исходя из предъявленного обвинения, которое не оспаривается, суд квалифицирует действия ОСОБА_2:
- по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества /грабеж/;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества,
соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное
повторно по предварительному сговору группой лиц.
- по 4.1 ст. 263 УК Украины, как приобретение и хранение огнестрельного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, который является сиротой, его мать умерла в 1996 году, отец в 2002 году лишен родительских прав, воспитывался ОСОБА_2 в интернате, ранее судим за умышленное преступление, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Новое преступление совершил в период назначенного судом испытательного срока. В ходе досудебного следствия длительное время скрывался от следователя и находился в розыске. Психически здоров, по месту учебы характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении, /л.д.83, 92, 97, 102, 123, 128-130, 190-194, 196-209/.
3
Суд признает смягчающими подсудимому наказание следующие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние.
С учетом характера содеянного, данных о личности ОСОБА_2, наличия у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то обстоятельство, что ОСОБА_2 совершил преступления будучи несовершеннолетним при неблагоприятном стечении жизненных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему по ч.2 ст. 186 УК Украины наказания с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела санкции.
Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 34, ч.1 п.1 ст. 67 УК, суд признает рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 353 гривны 08 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области/л.д. 146/.
Вещественные доказательства: дипломат, печать ОПХО «Слобожанщина» и служебное удостоверение на имя ОСОБА_3 /л.д.159, 160/ переданы на хранение владельцу. 2 дискеты, степлер и скобы для него /л.д.53, 54/ следует возвратить владельцу ОСОБА_3 Изъятое из обращения огнестрельное оружие - пистолет «Маузер» /л.д.173/ подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
· по ч.1 ст. 186 УК Украины - 1 год;
· по 4.2 ст. 186 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, - 2 года;
· по ч. 1 ст. 263 УК Украины - 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Лозовского городского суда Харьковской области от 30 мая 2006 года и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Зачислить время задержания и предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_2 и исчислять, начиная с 17 сентября 2006 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания.
Вещественные доказательства: дипломат, печать ОПХО «Слобожанщина» и служебное удостоверение на имя ОСОБА_3 считать возвращенным владельцу. 2 дискеты, степлер и скобы для него возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Пистолет «Маузер» №595109 модели «1934» производства Германии, хранящийся в Червонозаводском РО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при Главном управлении МВД Украины в Харьковской области /р/р35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 8551011, код ОКПО 25574728/ судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 353 гривны 08 копеек.
4
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судове рішення № 5556848, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.01.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-212/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: