Справа № 466/9922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 лютого 2016 року
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого -судді Невойта П.С.
при секретарі с/з Леон Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
у с т а н о в и в:
03.12.2015 р. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.07.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1261.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_5. Сімейне життя у них не склалось, у них відбуваються сварки. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя не проживає разом з серпня 2014 року.
Будучи у судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином був повідомлений, про день та час розгляду справи, про що є поштове повідомлення у матеріалах справи, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.169,224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 22.07.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1261 (а.с.3).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_5, які на час розгляду справи проживають разом з мамою.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.
З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дитини, що мають істотне значення.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 22.07.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1261.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя П. С. Невойт
Судове рішення № 55567993, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 08.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9922/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: